Mon assistant IA répond en direct, mais tout le monde n'a pas envie de discuter avec un chat — et un moteur de recherche, encore moins. Voici les mêmes réponses, écrites, vérifiables et sans détour.
Visual Concept est l'activité indépendante de Sébastien Burn, architecte logiciel basé en Alsace. Trois métiers : concevoir des applications métier sur-mesure (outils internes, portails, back-offices, API), automatiser des process pour supprimer les tâches répétitives et la double saisie, et intégrer l'IA là où elle fait réellement gagner du temps — assistants métier, veille automatisée, reporting. Un seul interlocuteur du cadrage à la mise en production.
Le no-code couvre très bien l'automatisation simple : relier deux outils, déclencher un e-mail, recopier une ligne. Il cale dès que la logique métier devient spécifique, que les volumes montent, que les cas particuliers se multiplient ou qu'il faut brancher l'IA sur vos propres données — les scénarios deviennent alors fragiles, opaques et coûteux à maintenir. J'interviens précisément à cet endroit : je reprends ces automatisations en code testé, versionné et documenté. J'utilise aussi n8n quand c'est le bon outil ; le sujet n'est pas no-code contre code, c'est de mettre le bon niveau d'outillage au bon endroit.
C'est mon socle technique — PrestaShop, Magento et WordPress depuis 2007, y compris sur des plateformes à fort trafic — donc oui, je sais le faire. Mais ce n'est plus là que j'apporte le plus : un site vitrine simple se produit aujourd'hui en quelques heures avec du no-code ou de l'IA. Pour ce type de besoin, je le dis franchement plutôt que de vous vendre une prestation dont la valeur s'est effondrée. Ma valeur est sur les applications complexes, l'automatisation et l'architecture.
À des PME, ETI et directions métier qui ont un process coûteux en heures, un outil du marché qui ne colle pas à leur cas, ou une automatisation no-code qui a atteint sa limite. Je conçois au niveau d'exigence des secteurs régulés — assurance, finance, santé — avec authentification d'entreprise (SSO), double authentification, gestion fine des rôles, journalisation, tests automatisés et déploiement continu.
Trois temps. Audit : on identifie ensemble les tâches à fort potentiel d'automatisation et leur retour sur investissement — c'est gratuit et sans engagement. Build : je conçois et développe la solution en itérant avec vous, vous voyez avancer du concret rapidement. Run : mise en production, formation de vos équipes et suivi dans la durée.
Trois choses, et c'est leur absence qui fait échouer une automatisation, pas la technique. Un référent métier identifié : une personne qui connaît le process réel et qui a le droit de trancher les cas particuliers — pas un comité qui valide. L'accès aux systèmes concernés et à un jeu de données réel : un échantillon reconstitué cache précisément les cas tordus qui font le coût du projet. Et du temps, peu mais au bon moment : une demi-journée d'observation sur place au démarrage, puis des points courts à chaque itération. Un point à anticiper : si personne dans l'entreprise ne sait énoncer la règle que suit le process, le projet commence par l'écrire. C'est un travail utile, mais il se cadre et se chiffre à part — et je le dis au cadrage, pas au troisième mois.
Sous 24 heures, sans engagement. Vous décrivez votre besoin à l'assistant IA du site ou par e-mail à contact@visual-concept.net, et vous recevez un premier retour avec une piste concrète — ou un « ce n'est pas pour moi » argumenté, ce qui vous fait gagner autant de temps.
Le cadrage et l'estimation sont gratuits : à l'issue, vous avez une date engageante, pas une fourchette. En ordre de grandeur, un premier lot utile conçu et mis en production se compte en six à huit semaines. Ce qui fait varier ce délai n'est presque jamais le développement : c'est le nombre de systèmes à connecter, le temps d'obtenir les accès techniques, et la disponibilité du référent métier pour trancher les cas particuliers. Je ne démarre qu'un projet à la fois : la date de démarrage est donnée au devis, et elle est tenue.
Le cadrage initial est gratuit et sans engagement : audit du besoin, estimation, et un avis franc si ça n'en vaut pas la peine. Ensuite, deux cas de figure. En projet : un premier lot utile, conçu et mis en production, démarre à 4 500 € ; une application métier complète se chiffre en dizaines de milliers d'euros. En régie, si vous préférez acheter du temps : 500 € par jour, en direct, sans intermédiaire ni marge d'agence. Ce qui fait varier un chiffrage, c'est le nombre de systèmes à connecter, les exigences de sécurité et le volume de cas particuliers — pas une grille standard. Facturation en franchise en base de TVA (article 293 B du CGI) : les prix sont nets, il n'y a pas de TVA à ajouter.
Sur cette activité, vous échangez directement avec celui qui conçoit et code la solution : pas de commercial intermédiaire, pas de junior à qui le travail est repassé. Par ailleurs, je cadre, architecture, estime et encadre des équipes de développement en méthode agile — c'est mon métier au quotidien, ce qui garantit que la solution livrée est reprenable par une équipe.
Je vous le dis avant de signer, pas au troisième mois. Ma capacité est celle d'un architecte seul, et elle est adaptée aux projets où un développeur senior expérimenté va plus vite qu'une équipe : un process métier très spécifique, une automatisation, une application interne, la reprise d'un existant mal documenté. Sur un chantier qui exige trois développeurs en parallèle pendant six mois, je ne suis pas le bon prestataire, et je préfère vous orienter au cadrage. En contrepartie, deux garanties concrètes : ce que je livre est fait pour être repris par une équipe — tests automatisés, documentation, revue de code, déploiement continu, c'est mon métier au quotidien — et il n'y a jamais d'intermédiaire entre vous et la personne qui écrit le code.
Le code source vous est livré et vous revient : c'est du sur-mesure, pas une licence d'utilisation. Les bibliothèques open source qu'il utilise restent sous leur licence d'origine. Reste la question qui compte vraiment : pouvoir le récupérer sans dépendre de moi. Un accès à mon dépôt n'y suffit pas — un accès se révoque, et un compte d'hébergement suspendu emporte tout. Le mécanisme se fixe au cadrage, selon ce que votre équipe sait administrer : un dépôt Git créé et détenu par vous dès le premier commit si vous avez une informatique interne ; un miroir automatique vers un dépôt que vous contrôlez ; ou, le plus simple et le plus courant, un bundle Git remis à chaque jalon — un fichier unique contenant l'historique complet du projet, que n'importe quel développeur restaure en une commande, sans compte ni abonnement. Dans les trois cas le principe est identique : vous détenez déjà une copie complète à tout moment, vous n'avez pas à la demander.
Garantie corrective de trois mois sur le périmètre livré : tout écart entre ce qui a été spécifié et ce qui tourne est corrigé sans facturation. Ce qui n'entre pas dans la garantie : une évolution, un cas métier nouveau, un changement de règle — ce sont des développements, chiffrés comme tels, et la distinction figure dans le devis pour ne pas se discuter après coup. Ensuite, la maintenance est optionnelle et sans engagement de durée : mises à jour de sécurité, surveillance et correction. Ou rien du tout, si votre équipe reprend la main : c'est possible, puisque le code, sa documentation et ses tests vous sont livrés.
Basé près de Colmar, dans le Haut-Rhin. En Alsace — Colmar, Mulhouse, Strasbourg — je me déplace pour voir vos process sur place : sur un projet d'automatisation, observer le déroulé réel une demi-journée vaut mieux que trois réunions à décrire ce qui se passe. Le développement, lui, se fait à distance, et je travaille partout en France en visio. Aucun déplacement n'est facturé pour rien.
Brancher un modèle de langage sur un usage opérationnel précis, pas ajouter un chatbot pour faire moderne. Trois exemples que vous pouvez tester sur ce site, et que j'ai construits de bout en bout : un assistant qui répond aux visiteurs à partir d'une base de connaissances et qualifie leur besoin, un outil qui transforme un e-mail confus ou des notes en vrac en brief structuré, et une veille qui lit l'actualité d'un sujet et en produit une synthèse sourcée. Chez vous, les mêmes mécaniques tournent sur vos données et vos sources.
On ne fait pas confiance au modèle : on contraint ce qu'il peut produire. Trois garde-fous que j'applique systématiquement, et qui tournent sur ce site. Le modèle ne renvoie jamais une donnée qu'il pourrait inventer : dans mon outil de veille, il ne renvoie que des numéros d'articles, jamais des URLs, et le serveur remappe ensuite sur les vrais liens — un lien inventé est donc structurellement impossible. La sortie est un format strict, validé et tronqué côté serveur avant affichage. Et le système dégrade proprement : si le modèle est indisponible, l'assistant bascule sur des réponses écrites à l'avance au lieu de tomber en panne. La fiabilité vient de l'architecture autour du modèle, pas du modèle.
Sur ce site, tout est écrit noir sur blanc dans la politique de confidentialité : ce qui est collecté, quel prestataire le reçoit, dans quel pays et pour combien de temps. Le site n'écrit aucun cookie et n'affiche donc aucun bandeau de consentement. Sur un projet client, le choix du fournisseur de modèle, la localisation des traitements et ce qui doit rester chez vous font partie du cadrage : ce sont des décisions d'architecture, elles se prennent avant d'écrire du code, pas après.
Ce n'est pas l'angle. Ce que l'automatisation et l'IA absorbent bien, c'est le répétitif : recopier des données d'un outil à l'autre, relancer à la main, répondre pour la centième fois à la même question. C'est aussi ce qui coûte cher et démotive. Le travail de jugement, de relation et de décision reste à vos équipes — avec le temps qu'elles ne passent plus à faire du copier-coller.
TypeScript, Node.js, Next.js, React et Fastify côté application ; Prisma et PostgreSQL côté données ; n8n, LLM et agents côté automatisation et IA ; PrestaShop, Magento et WordPress sur l'historique e-commerce. Côté méthode : architecture logicielle, cadrage technique, estimation, revue de code, CI/CD et Scrum. Le choix technique découle du besoin et de votre capacité à maintenir la solution — jamais de la mode du moment.
Développement web depuis 2007 : e-commerce (PrestaShop, Magento, WordPress) puis plateformes à fort trafic, soit près de vingt ans à apprendre où se cache la complexité réelle. Depuis 2023, activité concentrée sur les applications métier sur-mesure, l'automatisation et l'intégration d'IA, avec une pratique quotidienne d'architecture, de cadrage, d'estimation et de direction technique d'équipe.
Visual Concept est le nom commercial de Sébastien Burn EI, entrepreneur individuel immatriculé sous le SIRET 49405963700020, activité de programmation informatique (code APE 6201Z), établi à Gueberschwihr dans le Haut-Rhin. Facturation en franchise en base de TVA (article 293 B du CGI). L'identité complète de l'éditeur figure sur la page mentions légales.
Par e-mail à contact@visual-concept.net, ou en décrivant votre besoin à l'assistant IA sur visual-concept.net : il vous pose deux ou trois questions et me transmet un brief clair. Premier retour sous 24 heures, sans engagement. Profil LinkedIn également disponible depuis le pied de page du site.
Posez-la à mon assistant IA — il répond en direct — ou écrivez-moi directement à contact@visual-concept.net. Premier retour sous 24 h, sans engagement.